Los analistas financieros alertan sobre cambios tecnológicos y regulatorios
En este sentido, algo más de la mitad de los encuestados (54,9%), conoce la legislación aplicable a su práctica profesional, mientras que el 36,5% considera necesaria una regulación más específica que defina el campo de actuación de los analistas financiero, ha informado El IEAF en un comunicado.
Sin embargo, algunos analistas (33%) la considera innecesaria, y un 30,6% opina que solo es necesaria en cuestiones concretas.
En cuanto a la MiFID II la opinión aparece más dividida, el 27,8% considera que esta regulación es apropiada para incorporar más aspectos regulatorios.
Frente a estos, el 19,8% considera que no es el medio adecuado y un 18,1% que esta normativa no aborda de manera suficiente los aspectos reguladores.
En relación a las perspectivas profesionales futuras, casi una cuarta parte de los participantes no tiene una opinión formada al respeto.
Este desconocimiento aparece con más fuerza en el resto de Europa que en España.
Existe una preocupación generalizada (36,8%) sobre los efectos del `unbundling´ tanto sobre la
cobertura de análisis de las compañías cotizadas de menor tamaño y liquidez, como sobre la ejecución de los servicios de análisis financiero.
Preocupación por el empleo del sector
En cuanto a la manera de ejercer esta profesión, el 45,1% considera que el análisis independiente tendrá un rol relevante en el futuro de la profesión.
Una minoría de los encuestados (14,2%) considera factible ejercer como analista financiero independiente, y en el lado opuesto, el 22,6% no conoce la forma en la que podría ejercerlo por una total falta de información.
En este caso, el porcentaje adquiere fuerza en España, ascendiendo a un 32,6%.
Otros puntos de interés que muestra la encuesta es la creencia de que las técnicas cuantitativas y robotizadas coexistirán con los procedimientos tradicionales, un 50,3% se muestran de acuerdo.
Esta postura aparece de nuevo con más fuerza en España (60,5%) que en el resto de Europa (46,0%).
Por otro lado, un 18,1% de encuestados lo considera una tendencia imparable y, por el contrario, el 8% las considera una moda pasajera.
Partiendo del punto anterior, la mayoría de los encuestados (67,7%), considera necesario
ejercer algún tipo de control para estos procedimientos cuantitativos.
Intrusismo y regulación
Respecto al intrusismo profesional en este sector, el el 57,2% de los analistas destacan que se presenta como una realidad.
Casi un 32% considera que este intrusismo tendrá un impacto negativo sobre la profesión, mientras el 25,3% opina que no tendrá una repercusión significativa.
De esta manera, casi la mitad coincide en que debería ser necesaria una certificación obligatoria oficial para operar como analista financiero.
En cuanto a los riesgos asociados a su práctica profesional, el 39,9% afirma conocerlos y
entenderlos, mientras que el 27,1% admite conocerlos parcialmente.
Para la mayoría (43,1%) los Códigos de Conducta se consideran suficientes para protegerles de
los riesgos ligados al ejercicio de su profesión.
Por el contrario, dos de cada diez encuestados, considera que no son suficientes para limitar los riesgos profesionales.
Por último, para el 10,8% de los encuestados la protección frente a los riesgos no es un tema que les preocupe especialmente.
The post Los analistas financieros alertan sobre cambios tecnológicos y regulatorios appeared first on EfeEmpresas.
Agencia EFE Empresas
Enlace: Los analistas financieros alertan sobre cambios tecnológicos y regulatorios
